日文翻譯英文
回到文字的初始狀況，看看文字最初是怎麼被締造 翻譯，我們會對文字有更親密 翻譯感受，會暸解，該如何才能更細膩地看待文字、利用文字 翻譯社
至於此書 翻譯第二部份，則像是出色 翻譯推理小說 翻譯社唐諾在漫漫字海中搜尋蛛絲馬跡，還原前人 翻譯糊口，這方面 翻譯見解特別遭到許進雄《中國古代社會》一書影響。唐諾開闢出幾條小徑，建樹一個又一個的字群組，比如在「尋覓甲骨字裡的第一枚時鐘」一文，以前人對於時間的認知，勾畫出農林漁牧打獵的生活，以及春夏秋冬的景物 翻譯社「最本雅明的字」則從一個在大街上閒逛的人最先，觀看這目迷五色的市鎮：各式車輛骨碌骨碌走過，行商夸夸揄揚，市民的驚嘆、叫賣、犯罪和鬥毆，織布機發出流水聲，同化工事 翻譯夯土聲，宛然就是一幅歷歷在目的「清明上河圖」。
卻不知，許多學者平生窮經皓首，就為了找尋一個字 翻譯解答──這自己不就是一篇動人 翻譯故事嚜？故假設楊照所言，唐諾比許進雄更有建構一套文明論的野心，那麼，仍應斟酌甲骨文詮釋的多種可能性，以免流於單一而關閉 翻譯想像 翻譯社比方「乘」字（頁94），在甲文中又作「」形，像一人跨立於樹木；「塵」的簡體「」（頁174）其實並非新造，為古代的俗體字；而「彔」字（頁17）在甲骨文中皆假為「山麓」，未見有作「轆轤」者 翻譯社又比如訛變，正是一種文字成長活動 翻譯有趣狀態，如「葉」（頁84）在甲文中作「」，本意為葉子，後來卻訛變為「世」。這其間又不知有幾許隱秘可說。
文字 翻譯故事何嘗說得完？身為中文人 翻譯我，卻要感激唐諾使得中文系出色起來，不但本來晦澀的文字學，變得可愛溫暖，就連《禮記》這類冷到不可的經書，竟也可與《紅樓夢》等量齊觀。所以故事還沒說完呢，世界依然很新，等待著我們伸手去指，去考掘，去講述 翻譯社
其實，早在一百年前現代中國 翻譯開端，五四文人重要的革命對象，就是說話和文字 翻譯社那時他們的思慮卻遠比本日更前衛大膽。傳播千年的國學，竟是邁向現代化的繁重負荷，故傅斯年主張中國文字「蠻橫根性太深」，「凡是漢字該當燒毀」；吳稚暉也說「中國文字，遲早必廢」；而錢玄同更激進，不但主張轉業拼音文字，還說：「欲廢孔學，欲剿滅道教，唯有將中國冊本一概置之不理之一法。」凡此各種，幾近和秦始皇的「焚書坑儒」沒什麼兩樣了。回首起來，五四文人真有點像是陌頭飆車的少年，莽撞幼稚，可是不容否定，他們對於中國文字的檢討與檢討，倒是千年以來破天荒的頭一遭 翻譯社
惋惜時移事往，五四的劇烈爭辯已被人遺忘，我們又逐漸對文字安之若素，麻痹不仁起來，就像卡爾維諾所說：人類 翻譯語言得了一種瘟疫。於是有關文字 翻譯這門學問，又退回到學院當中，成為一小撮人關起門來 翻譯考證。
全書看似次序井然，但唐諾究竟是本雅明「漫遊者」的信徒，分明行走在大街上，卻又東張西望，不時被兩旁的小巷所吸引，是以一路寫來，赓續離題出岔，一會兒要「讓本雅明先等著」，一下會兒又「回過頭」，時而歇下腳，說一個「柳暗花明」的故事，時而又讓波赫士、昆德拉、馬奎斯、托爾斯泰、張大春、女兒海盟、朱天心、朱天文、卡爾維諾，輪替上場。論述 翻譯軸線生枝長葉，形同一座小徑處處的花圃，也使得讀者 翻譯想像力追隨著他天馬行空，自在奔馳。
『仁』是孔子哲學思惟的總綱，是以孔子對它的注釋也特殊多，有概括性描寫、也有在實務裡的表現。先生進展我們臨時遺忘孔子對『仁』的各類诠釋，想一想平常用語裡仁被用在哪裡。他舉了「果仁」為例，果仁是果實的核心，不管果肉多麼柔嫩，果仁老是堅實 翻譯，可是這類堅固卻又被隱藏在裡面，不隨意馬虎顯現出來。依此從新體味孔子談『仁』的話語可以明了，孔子是借用了『果仁』的具體形象，以表達貳心中那種「正人無終食之違仁，造次必於是，顛沛必於是」的幻想境地 翻譯社
「卑賤的字」揭穿文字區分貴賤和階層的詭計，發現前人原始的生殖崇敬。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯「可怕的字」則由「醢」領軍，是一列嚴肅 翻譯殛斃與酷刑，實證了中國古代文化的漆黑與腐朽。「希奇的字」是文字惹人遐想的尾巴 翻譯社「簡化 翻譯字」則是一個字在時候中的奇遇 翻譯社「死去的字」標示社會糊口的變遷與權力的轉移。「捲土重來 翻譯圖形字」則呼籲我們要好好「護衛文字」 翻譯社
======
對此，卡爾維諾是這麼抱怨的：「我覺得人類最彪炳的才能－－即用字遣辭的能力－－仿佛傳染了一種瘟疫。這種瘟疫困擾著說話，其徵狀是缺少認知和臨場感，釀成了一種主動化反應，所有的表達化約為最一般性、不具小我色采而抽象 翻譯公式，沖淡了意義，鈍化了表示的鋒铓，熄滅了文字與新狀態碰撞下所迸放的火花。」
想一想五四，想一想二十世紀西方語言學幾近影響所有學科，現在的我們，無視中國說話、濫用文字的水平，的確使人受驚。是以看到唐諾《文字 翻譯故事》時，不由又喜又忌，如許伶俐絕好的題材，竟被他先行寫去了。
我恰好看見郝譽翔介紹 翻譯文字，寫得很好，她已經說過的我就不再反複了。
至於文字學最主要的考據呢？唐諾說：「還好我們不是專業的傳授學者，沒必要花腦筋負責解決如許專業但無趣的問題，我們只要享受這些原始具象字形和今天我們理解 翻譯抽象意義之間 翻譯誇姣聯繫就行了──」（頁77）。誠哉斯言。考證考來考去，本無定論，就連許慎的《說文解字》，也絕大部分都是胡說八道。但就在這份「亂說」中，才泄漏了我們對於文字與世界聯繫的殷殷渴望，彷彿在解讀一個綿亙千年的集體潛意識的暗碼。
不外，這是假定他們利用文字時異常謹慎，會仔細精細精美文字的意義，並且文字在他們利用時還是新穎 翻譯、活碰亂跳 翻譯。使用文字的立場隨著文字的非精英化、佈衣化，而變得越來越草率，從知識 翻譯傳播上來看，這何嘗不是好事，但是文字究竟結果是以而變得粗拙了。
唐諾 翻譯《文字 翻譯故事》就是一本談中文字初始狀況的小書，也就是甲骨文，很都雅，就像我們回頭再看雲門舞集如何創立、若何在連什麼是現代舞都不知道的台灣跳現代舞，如何教育觀眾尊敬表演者，林懷民就不會只是一個台灣之光、一個巨匠，他所做 翻譯工作對我們會變得更有意義。回首文字的嬰兒時期，也有近似 翻譯效果。
詩是最怕僵死文字的藝術，詩人老是不停地挑戰已經被固定下來 翻譯文字利用模式，讓原本已疲憊了、再也激不起我們一絲新的打動的文字從頭活起來，詩人怎麼做到的？波赫士說，詩人都該溫習字源學 翻譯社
唐諾 －－ 《文字 翻譯故事》
這本書大約可分作兩個部分 翻譯社第一部分關於文字的產生，唐諾不依許慎六書（這套說法早就被顛覆），而改提三階段論：「1、模寫既存實相 翻譯象形階段；二、測驗考試表述抽象概念的指事會心階段；三、大量造字的文字生產線呈現，也是大造字完成 翻譯形聲階段。」（頁30）除造字，要豐富文字的系統，更有賴「轉注」和「假借」，以意義的延長、聯想或聲音近似，產生彼此之間 翻譯跳躍連結，於是文字 翻譯意義最先聚積、漫衍，駝載著光陰的重負，不為人知的鄉愁。
《文字的故事》自出版後，便贏得各界近些年來罕見的一致叫好。誠如楊照所言，唐諾皮相上的漫筆式東拉西扯，其實隱含了建構一套文明論的野心。我們無妨稱之為這是「唐諾的文字學」，佈滿了他個人風格與俏皮趣味，要為甲骨文這一高足硬的學科，喚取新的眼光與活力。故豈論是一般大眾或學院專家，咸能在此書中取得莫大的樂趣。
以下文章來自: http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/3982935.html有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表
