donnawbpyyo@outlook.com

Kasanagi0702 wrote:

有神快拜
===============AD 開放系列===============
ATH耳機未必接上真空管耳機擴大機都有正面效果,各型號的搭配都以現實凝聽為主.
兩隻耳機強調的細節跟頻段都有些分歧,AD10的形體感大,量也稍多,速度稍慢一些
低頻速度不慢,量少翻譯社質還不錯的程度,
1.前進最多的是低頻,有彈性有Q度,但不過量與浮腫,以我本身聽過的W1000X的印象,
算是一隻外殼華美,聲音相對平衡耐聽,且質感優越的耳機,聽起來很有幾分
音場偏小,兩頭延長極為有限是其缺點.
這些收的較慢些的殘響與泛音固然不見得真實翻譯社但卻很美很夢幻翻譯社
是以在ACG類是W11JPN勝出
女聲方面與W2002,W11jpn比擬卻是沒有特殊超卓的地方,
HA5000與P-200同為日本現今實售價8萬日圓區間的機械,
P-200驅動下,聲音變的非常耐聽,HA5000驅動下的w11jpn,聽起來比力輕易疲勞.
那不是DADS的數目,而只是註釋[※]的編號罷了啦翻譯社裡面都只有一組D.A.D.S佈局

比來朋侪移民，送我一堆工具，理面包括一個w3000anv，跟一個U2，晚上來個紀念開箱，跟寫點聽感

翻譯社
A900系列裡面細節最多,聲音最顯纖細翻譯社延長最好,
功率管採三極管12BH7 * 2
但最驚人的,則是此時的人聲沒有非常放大,但以中頻為主的部份多了明顯的水份與磁性.

翻譯社二者定價有著不小的差別,AD10可說雖敗猶榮。

有W5000的用家極度保舉HA5000,認為W5000聲音不全面,
中高頻的施展闡發(聲音質感略差),W3000anv算是低頻前進大,卻又不會蓋過中高頻,

W11JPN在人聲的泛音上顯的相當豐沛,給人一種人聲楚楚動人的感覺(又有一點點管味的錯
800隻的限量款翻譯社採用與W11jpn相同的單體.

L3000不是初聽音響性驚艷與有明顯特點的耳機
音響性:ESW11LTD>>>ESW10jpn>ESW9(ESW11ltd的音響機能晉升極大)
另外一方面在HA5000的驅動下,兩者聲音的動態提高很多,固然本來耳機的優弱點仍然存在.
要不就拼拼看收W3000ANV碰運氣
算是介於二者之間翻譯社天成翻譯公司的聽感大致如此,嚴酷來講拿AD10來跟AD1000PRM比力其實不公平
但犧牲如斯之大翻譯社換來的就是極佳的女聲結果翻譯社但也非各種女聲都有晉升翻譯社
W11JPN(50ohm)-->擺佈聲道各64ohm,增益轉到0

要更切確的來說,確切音色有些相像,但W10VTG聲音比HD600細膩,
而低頻的收放比ESW9快速,也更慎密紮實,聲音的音色呈現上小我感覺與W5000類似度高.
[AD系列延長心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM
有著寬鬆與飽滿的低頻是其特點,女聲不若W1000甜蜜,但仍算有韻味.

與DENON D5000各方面應有一拼之力,是ATH很難得的高CP耳機
弦樂的部門翻譯社則是顯現出相當美麗的質感與音色,人聲顯的比較溫柔內斂,可是細緻度很高翻譯社
以聲音的細節與兩端延伸而言算是進步.

有情報說W3000ANV換上L3000耳套後有一點L3000的味道

既然是往歐系挨近的新限量旗艦,天然要與HD800翻譯社T1做個比較.
聲音的質感很高翻譯社密度不輸給T1,但T1的聲音毛邊比L3000多,也對照逆耳(相對)
每次聽ATH的木殼耳機都有分歧的感覺


外觀與ESW9異常接近~不外聲音的差距還蠻明顯的
以限量款跟木殼為主翻譯社有提到的耳機幾近都有現實買回凝聽過翻譯
固然HA5000定價高,但實售價接近也因此都購入做為比較與取捨.
甜蜜女聲的典型.
因此小我喜好P-200驅動下的w11jpn翻譯社初聽不驚艷翻譯社細聽卻使人餘音繞樑翻譯社低迴不已的打動.
聽沖擊樂,節拍強烈的樂曲D2000有著優勢翻譯社但比女聲翻譯社風行,聲樂則不如A900LTD翻譯社
優雅細膩的旗艦之聲

聽其聲音完全不會讓翻譯公司感覺他是開放性的,

多謝kasanagi大的文章翻譯社 5分送上!


聲音有著幾分慵懶與寬鬆,

低頻方面比起W1000,W5000多些,收放上相對不太自如
測試器材:Amtech CDP跟耳擴
是ATH十分優異的一款限量版耳機
收放有時辰會跟不上,講求的人會感覺一些背景音樂有點過分子虛(我對照不是那麼在乎真
結論:
聲音重量感不若900ltd翻譯社算是除樂器施展闡發與音色天然兩點以外翻譯社

(A1000X/A2000X/ES10...),即便聽了一段時間的HD800再來聽它,也沒有那種難以
清麗的音色翻譯社細膩的聲底,與雙胞胎W11jpn迥然分歧的淡雅之聲
音場與動態有了大幅度的提升,就連速度與凹凸延伸都有了極為顯著的改良.




鐵三角本來就是以聲音美感為首要訴求,兩隻耳機氣概可說相差很大翻譯社AD1000大概
對照耳機:W5000,W11jpn



樂器音色的准確性上,AD1000PRM有長足提高翻譯社比起之前的真實不少(這點在鋼琴聲音

C/P值:ESW9>>>ESW10jpn=ESW11LTD(ESW9毋庸置疑具有最高性價比)
W1000偏中高頻段的量感,W1000X則偏中低頻段為主.
W5000的提拔尤其明顯翻譯社呈現出一種有速度感翻譯社有力道(但不暴力),工致的低頻.

固然型號只差一個X翻譯社聲音卻有極度大的不同.

我雖然是FUJIYA的常連客,但當場換耳套試聽這種事情我其實沒臉做
EZ80真空管 * 1 整流
長處就是合用性更廣翻譯社調音算是比起以往加倍自然耐聽的走向,聲音的質感很不錯翻譯社

目前聚集各方定見,下一隻耳機選擇有兩個
HD800也曾經利用近半年,接著就是入手W3000anv,

AD1000PRM的人聲走的是清甜風味,AD10的人聲比擬較之下則較為濃烈撩人.
W11JPN
十分明白的就是ESW系列低頻跟密度最好的
===============木殼 W系列===============
更是讓同場比較的W1000會汗顏(不外二者售價好像也差不多)
初期限量耳機以其獨特音色與收藏性作為賣點翻譯社
w3000anv的音響性能比起以往在自家耳機有長足的前進,但比之同價位HD800翻譯社T1很難佔到廉價.
STAX4040

翻譯社依然不是敵手翻譯社但也不至於被打趴,


HA5000 1,200mW+1,200mW(32Ω)

音色醇美豐滿有水份且佈滿磁性翻譯社動態與速度也有一般萬元耳機的水準,女聲毒性強烈!!
DENON AH-D2000作為DENON昔時進中聽機市場內萬元等級最為熱銷的機種,

人聲微甜,弱點就是控制力與速度還有離散都不如他的上位機翻譯社
但聲音的密度與厚度以及女聲比起A900ti/W1000都好,

女聲部份固然是其賣點翻譯社聽過的人不是對其表現難以忘記,就是感覺刺耳噁心到受不了翻譯社

果真分歧耳機風格分歧
簡單而言W3000anv的優勢也許就是人聲比力接近翻譯社女聲部門並沒有比HD800好許多.
3.聲音的質量與密度感受有提高翻譯社不過彷佛聽起來感覺更欠電的感受,聽起來有種比
1.對峙當鐵粉,收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040
聲音的動態對比也有很大的晉升,機能已極為周全.低頻的形體輪廓也特別很是清晰可見翻譯社
不然音響性比起今朝30000以上的耳機而言,是沒有什麼優勢,合用的音樂規模也較小些。



聽感寬鬆自然帶有一份微甜,AD系列入門以及初嘗ATH耳機的最好保舉.
在女聲甜味,音響性,獲得了一個相當不錯的平衡翻譯社
而後又有機遇再次比對翻譯社
讓人感應一陣酥麻XD翻譯社尤其以雨が降る這首最為明顯,相對的帶來的後遺症就是一些細節的
這是初期的心得,僅供簡單比較用.
音色與聲音的表現體例頗有幾分英國老叭的味道(小我聽感),

HD800是小我感覺三隻裡面最適合長時候凝聽的耳機,聲音有著很不錯的輕鬆感.

太使人羨慕了@@
體驗ATH調音實力.
但在音響的市場裡面,確實許多人願意多花錢來本身所喜好音色的器材,
W1000X

人聲方面首要還是氣勢派頭跟口味的差別,各有特色,這點就比看大家愛好了.
ESW9,ESW10jpn
L3000的聲音密度與純度很高~並且聲音極端圓潤,高頻不亮,聲音幾無毛邊,

T1讓小弟印象非常深刻~即使隨便推~就有非常好的明暗強弱對比以及動態翻譯社重點是不刺激跟沒有惡聲
但是聲音的流利度與天然感/輕鬆感是略微不足些。
[W11jpn延長心得之一]優美與甜蜜~AKG K701與ATH-W11JPN
而非後期把聲調子亮的手法翻譯
媒介:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)